Eric Lafond

Identité de l’Europe, la place de la démocratie

Si le mot de démocratie a une signification aussi floue, faut-il vraiment en faire un élément constitutif de l’Europe et de sa construction ?

C’est la question que je me suis posée après les propos du président de la République française à Tunis. Exposant son projet d’Union pour la Méditerranée, il a rappelé combien « l’espace des libertés progressait dans ce pays ». Il n’est pas nécessaire d’être un expert en géopolitique pour savoir que le fonctionnement de l’État tunisien est bien différent de celui d’un État démocratique. Certes la diplomatie requiert des efforts de langages, mais cela suppose-t-il un relativisme absolu qui conduit à déclarer « Tout n’est pas parfait en Tunisie, certes, mais tout n’est pas parfait en France non plus » ?

Je reviendrai volontiers sur les progrès que la démocratie doit faire en France. Toutefois, je veux mettre l’accent ici sur la portée de tels propos à quelques semaines de la présidence française de l’Union Européenne. Le projet d’Union pour la Méditerranée se veut le remplaçant de l’accord « Euromed » signé en 1995 à Barcelone.

Ce partenariat a échoué, le constat est unanime sur le sujet. Il devait permettre l’accroissement des échanges économiques, culturels, sociaux entre les pays riverains. Il devait aussi favoriser le développement de la démocratie au sud de la Méditerranée et voir émerger un marché commun entre les pays du Machrek et du Maghreb.

Le projet d’Union pour la Méditerranée semble se contenter d’objectifs, certes louables, mais plus modestes (dépollution de la méditerranée, conservatoire du littoral européen, etc.). Il me paraît donc marquer une évolution importante de la perception de l’Europe par un dirigeant français. Il a longtemps été reproché à ceux-ci de voir dans l’Europe une extension du rêve de puissance de la France. Exacte ou non cela avait le mérite d’offrir un peu d’ambition à la construction européenne dans le débat franco-français.

L’universalité des droits de l’homme et des règles démocratiques est une idée consubstantielle de la construction européenne. Depuis quelques années l’idée que l’aide économique européenne pouvait être conditionnée par de tels critères (liberté d’expression, liberté de la presse, liberté syndicale, etc.) faisait son chemin. Cela ne fonctionne pas encore et l’échec d’Euromed en est un exemple. Faut-il pour autant renoncer à cette ligne de conduite ? L’Europe peut-elle exister sans préciser ce qui l’identifie ? Peut-elle infléchir la marche du monde sans préciser ce qu’elle attend de ses partenaires ? C’est la question du sens de l’Europe qui devra se poser dans un an.

Et les préalables à la présidence française n’annoncent rien d’exaltant.

Réforme de l’enseignement primaire : la nostalgie comme moteur de réforme

Avec une méthode éprouvée, la réforme de l’enseignement primaire se présente avec un slogan sur lequel la critique a peu de prise : « retour aux fondamentaux ».

Malheureusement je suis convaincu qu’à nouveau un Ministre de l’Education Nationale aura réalisé une réforme qui n’aura pas d’impact sur la situation de notre système d’enseignement.  Deux mots d’abord sur le contenu de cette réforme. Plus de temps pour apprendre à lire, écrire et compter ; moins de temps à l’école (24 h au lieu de 26).

Je rappelle les enjeux de la réforme : faire en sorte que les enfants arrivent au collège en sachant lire, écrire et compter. Ils sont 150 000 à ne pas savoir le faire correctement aujourd’hui (sur environ 800 000 chaque année). Ce chiffre étant aussi celui de nombre d’adolescents qui quittent l’école sans diplôme, on mesure l’importance du sujet. Le Ministre croit-il sincèrement que le « retour au fondamentaux » permettra à 25% des enfants aujourd’hui marginalisés de retrouver leur chance de réussite à l’école ? Ou s’agit-il de l’expression d’une nostalgie sur le mode « c’était mieux avant » ? Voir encore d’un message politique à un électorat conservateur ?
Quelque soit l’explication, voila encore une réforme qui mobilise beaucoup d’énergie et dont peu d’effets sont attendus.

Pourtant le système d’enseignement reste le socle d’une société moderne et démocratique ; et accepter comme nous le faisons un tel taux d’échec est inquiétant.
Comparaison n’est pas raison mais force est de constater que les pays qui ne connaissent pas l’échec scolaire ont fait le pari d’un encadrement plus important en primaire. 1 enseignant pour 7 ou pour 11 en Finlande, au Danemark ou en Suède, contre 1 pour 21 en France.
Donner plus de temps aux enfants pour apprendre, pour être autonome dans l’apprentissage, voilà une base de réforme qui peut construire l’Ecole dont nous avons besoin au XXIème siècle. Et là encore l’expérimentation pourrait nous permettre de nous affranchir des blocages et des peurs qui s’expriment aussitôt que les mots « réforme » et « Education Nationale » sont associés.

Une opposition stérilisée ?

Bientôt deux mois après l’élection si aisée de Gérard Collomb, la mise en place des exécutifs à la Ville de Lyon et au Grand Lyon confirme les tendances lourdes révélées par la campagne et les craintes que nous pouvons nourrir quant au fonctionnement du pouvoir local.

21 adjoints et 40 vice-présidents aux délégations confuses ont concrétisé une stratégie de recrutement tout azimut de la liste « Aimer Lyon ». A l’instar du Président de la République, le maire a camouflé sous le doux vocable de « l’ouverture » une stratégie de stérilisation de l’opposition.

En intégrant de très nombreux notables locaux (présentés comme des représentants de la société civile), il fait coup double. D’une part il empêche ses derniers de prêter leur notabilité à d’éventuelles critiques qui ne manqueront pas de poindre pendant le prochain mandat (rôle des HCL, traitement de la pauvreté, accroissement excessif de la police municipale, etc.). D’autre part il marginalise les représentants de sa propre formation politique se garantissant ainsi l’impossible émergence d’un éventuel dauphin ou d’une contestation interne au PS.

Que dire des alliés naturels du PS ? Marginalisés dans le projet et la campagne, ils ont été richement dotés en adjoints et vice-présidents. Leur liberté de parole en sera d’autant limitée.

Et puis il y a le pillage confirmé du Mouvement Démocrate ou plus exactement le recrutement ciblé des ex-responsables UDF qui avaient a priori fait le choix de la continuité de leur engagement au sein du Modem. La systématisation des récompenses à ces ralliements atteste d’une volonté politique de marginaliser le Modem dans le jeu politique local.

Enfin il y a l’exploitation de la large défaite de l’UMP. La guerre de succession qui se fait jour trouvera certainement de la matière dans la participation à l’exécutif communautaire.

Ainsi, potentiellement sans opposition, entouré d’une équipe très redevable, qu’est ce qui empêchera l’émergence d’un pouvoir personnel ? La culture démocratique du Maire, des médias locaux vigilants ? On aimerait y croire.

Si un certain nombre de parlementaires vous abandonnent, c'est dommage. C'est un incident. Mais si, pour garder ces parlementaires, vous abandonnez une idée, l'idée dont vous avez vécu, alors ce n'est pas un incident. C'est un suicide.

A. Malraux, cité par F. Bayrou à Seignosse

Non, François Bayrou n’est pas seul

A l’aune de certains commentaires ou au vu des déclarations de quelques nostalgiques de l’UDF, les français pourraient croire François Bayrou isolé. Il serait barricadé avec quelques irréductibles dans la forteresse de ses convictions et de son ambition.
L’image est plaisante mais nous voulons dire combien elle est fausse. Nous qui avons conduit des listes Modem dans 24 villes de France de plus de 100 000 habitants affirmons ici combien les convictions et les ambitions portées par le président du Mouvement Démocrate sont partagées. Nous incarnons la nouvelle génération annoncée pendant la campagne présidentielle.
Nous sortons du clivage gauche-droite, nous n’acceptons pas les vieilles recettes qui usent la foi de nos concitoyens en la démocratie, nous proposons un modèle de développement économique mieux partagé, nous choisissons le développement durable et l’Europe est notre horizon politique. Nous avons montré, dans cet exercice politique fondateur que sont les élections municipales, notre capacité à rassembler des équipes et à porter un projet différent de ceux du PS et de l’UMP. Certes les résultats sont parfois en deçà des objectifs mais nous sommes tous conscients d’avoir posé les fondations.
Le Mouvement Démocrate est une organisation naissante, encore dans la transition avec la structure héritée de l’UDF et son fonctionnement n’est pas exempt d’erreurs et de ratés.
Pour autant, grâce à l’enthousiasme des militants, notre mouvement s’est installé dans le paysage politique à l’occasion de ces élections et nous comptons aujourd’hui un bon nombre élus, reconduits ou nouveaux. Aussi sommes nous prêts à prendre nos responsabilités et notre part dans l’organisation à construire pour demain.
Notre engagement politique n’est en effet pas éphémère et nous sommes aux côtés de François Bayrou. Il a eu la lucidité d’ouvrir un nouvel espace politique et de dessiner les contours d’une France apaisée, ambitieuse et respectueuse de ses idéaux. Nous la bâtirons avec lui.

Eric Lafond (Lyon), Philippe Berta (Nîmes), Christophe Hénocq (Argenteuil), Jean-Jacques Belezy (Limoges), Mireille Alphonse (Montreuil), Sylvain Canet (Boulogne-Billancourt), Yannick Leflot-Savain (Amiens), Philippe Gonon (Besançon), Gilles Artigues (St Etienne), Benoit Blineau (Nantes), Philippe Lailler (Caen), Hervé Cael (Nice), Chantal Cutajar (Strasbourg), Caroline Ollivro (Rennes), Bruno Ravaz (Toulon), Dominique Fanal (Le Mans), Clotilde Ripoull (Perpignan), Richard Morales (Villeurbanne), Mickael Cabon (Brest), François-Xavier de Peretti (Aix-en-Provence), Guillaume Lapaque (Tours), Michel Fanget (Clermont-Ferrand)

Abstention et débat démocratique

Avec 57,8% de participation à l’élection municipale, les lyonnais ont envoyé un message aux candidats et aux formations politiques. Il s’agit d’ailleurs certainement de plusieurs messages et il est bien difficile d’avoir des certitudes en la matière.
A comparer avec les législatives de juin (60,5% de participation), ce sont 15000 lyonnais de moins qui sont allés voter. Si on regarde dans le détail ce sont aussi 3000 lyonnais qui ont voté blanc ou nul, contre 1500 aux législatives.

Moins de votants, plus de votants qui expriment une insatisfaction par rapport à l’offre électorale, comment ne pas en conclure que nous (les candidats) ne sommes pas parvenus à intéresser ?

Ce manque d’intérêt peut s’expliquer par

1. un décalage avec les sujets de préoccupations ;
2. un scrutin perçu comme joué d’avance ;
3. une absence de débats.

Il est un lieu commun de dire que les élections municipales sont des élections de proximité, où il faut parler « crottes de chiens, taille des trottoirs et carrefour mal aménagé ». Gérard Collomb et Dominique Perben ont respecté cette tradition, mettant l’accent sur les berges du Rhône, les velo’v, la propreté, etc. Sans succès, sauf à considérer que la réélection d’un maire sortant avec les voix de 30,3% des citoyens, est un succès pour la démocratie.
On peut alors considérer que, face aux préoccupations que sont le logement, l’emploi, la santé, l’éducation, les sujets de « proximité » ne mobilisent finalement pas. Ce décalage éclaire alors une forme de désillusion à l’égard de la politique, les projets et l’action des candidats / élus étant alors perçus comme peu susceptible d’améliorer la vie.

Quel est le poids des sondages annonçant une large victoire du maire sortant dans la décision de l’électeur de ne pas aller voter ? Personne n’en sait rien mais tout le monde est persuadé qu’elle est importante. Les 5 ou 6 sondages successifs annonçant 15 à 20 points d’écarts entre les candidats PS et UMP et reléguant le Modem entre 5 et 8% donnent l’impression d’annoncer la fin du jeu avant qu’il ait commencé.
De ces deux constats naît un troisième, l’absence de débats qui, dans cette campagne, est le fuit d’une stratégie électorale et d’une carence médiatique. La stratégie fut celle de Gérard Collomb, refusant systématiquement la contradiction à l’exception de 2 séances télévisuelles. Et des dernières ont éclairé la limite de l’exercice faute d’espace et de temps à la contradiction et à l’échange d’arguments.

Il ne s’agit pas de jeter l’opprobre sur les médias mais de rappeler ici combien leur rôle est déterminant dans le fonctionnement de la démocratie. Il appartient à la presse écrite, télé et radiodiffusée d’inventer de nouvelles formes de débats entre les candidats aux élections, la méthode traditionnelle ayant montré ses carences. Faut-il des duels entre chacun des candidats ? Des échanges avec des journalistes plus interrogateurs qu’animateurs ? Des débats avec des électeurs ? Aucune formule n’est parfaite mais incontestablement il faudra essayer autre chose pour recréer de l’intérêt pour les projets présentés par les formations politiques.

TIBET : CAP21 demande une position ferme de la France et de la Communauté Internationale

Paris, le 18 mars 2008 (Communiqué de Presse)

 

CAP21, parti fondateur du Mouvement Démocrate exprime sa profonde indignation face à la répression sanglante orchestrée par les autorités chinoises contre les manifestants Tibétains et proteste vivement contre les atteintes à la liberté de la presse empêchée de couvrir les évènements en cours. La censure d’internet et des chaînes d’informations internationales, le brouillage des radios nous renvoient aux pires heures de la dictature.

A l'heure où les protestations s'étendent à d'autres provinces de la Chine, CAP21 souhaite que la France, pays des Droits de l’Homme appelle à la mobilisation de la communauté internationale et de l'Union européenne pour mettre fin au "génocide culturel" dont sont victimes les populations tibétaines. Outre les appels stériles "à la retenue" formulés à l'endroit du gouvernement de Pékin, il est indispensable de diligenter des enquêtes indépendantes - sous l'égide des Nations-Unies pour faire la lumière sur les évènements en cours et prendre des résolutions adaptées.

Nul n'ignore les pratiques systématiques de tortures, de mauvais traitements, de détentions arbitraires, de répression des mouvements philosophiques et culturels ou encore de censure qui sont le quotidien des populations chinoises. Bien que signataire de nombreux traités et conventions en faveur du respect des Droits de l'Homme, la Chine continue de bafouer les principes élémentaires du droit international, dans l'indifférence totale du reste du monde.

Peut-on et doit-on continuer à parler des Droits de l’Homme entre la poire et le fromage, les intérêts économiques et financiers primant sur toute autre considération ? Incontestablement, la France qui prendra la présidence de l’Union Européenne pour le second semestre de l’année doit porter haut et fort les valeurs de l’Olympisme que sont la tolérance, le respect et la solidarité entres les peuples et les individus en adressant un message ferme à la Chine.

Dans ces circonstances, Corinne LEPAGE, présidente de CAP21 soutient la proposition de Reporters sans Frontières en appelant à un boycott politique de la cérémonie d’ouverture des Jeux Olympiques à Pékin, par solidarité avec les victimes des répressions.

Premier bilan et Invitation Mercredi soir !

Chers amis,

Ce sont plus de 9000 électeurs Lyonnais soit, une moyenne de 7% sur les arrondissements où nous étions présents, qui ont soutenu notre projet pour la ville. Bien que déçus au regard de notre ambition dans cette campagne, il nous faut aujourd’hui en ressortir les points positifs.

• Les résultats homogènes obtenus sur l’ensemble des arrondissements démontrent que le MoDem a trouvé une base électorale sur laquelle nous pouvons construire durablement.
• Nous avons concrétisé la volonté de François Bayrou de faire émerger une nouvelle génération de candidats qui ont montré leurs compétences et leur capacité à porter un projet politique.
• Bien que largement évité par le maire sortant, le débat a finalement eu lieu et nous avons montré combien le projet démocrate est différent ses projets socialistes et conservateurs.

Les Lyonnais ont donné une très forte majorité au maire sortant, peut-être trop forte, puisque l’opposition apparaît aujourd’hui comme inexistante. Il appartiendra au MoDem Lyonnais de s’imposer comme la force politique d’opposition vigilante et constructive. En conséquence, notre campagne municipale s’arrête au soir du 9 mars. Nous ne répondons pas favorablement aux propositions de fusions et nous ne donnons aucune consigne de vote pour le second tour du scrutin considérant que les électeurs du MoDem sont suffisamment sages pour décider par eux-mêmes.

Je tiens à vous remercier pour votre engagement dans cette campagne. Vous avez démontré combien les adhérents MoDem sont dynamiques, créatifs et cohérents dans leur engagement. Je remercie ici tout particulièrement les coordinateurs des équipes d’arrondissement qui dans l’ombre ont fait un travail extraordinaire : Ange, Roksana, Pascal, Jérôme, Yves, Philippe, Elise, Thomas, Serge, Gaspard, Emmanuel et tous ceux que je mentionne pas mais qui savent que toute l’équipe leur est reconnaissante pour le travail accompli.

Puisque nous ne pouvons pas terminer cette campagne sans nous retrouver encore une fois, nous vous proposons

L'ultime Nocturne Démocrate

Mercredi 12 Mars à 20H00

(Quartier Orange, 3 rue du Garet, Lyon 1er)

Très sincèrement, Eric Lafond

PS : pour que la fête se prolonge au-delà de l'apéritif et parce que nous voulons rester cohérents avec nos comptes de campagne, nous proposons à chacun d'apporter un plat salé ou sucré ainsi qu'une boisson !

Avec Quitterie Delmas

En marge de la Convention Municipales du MoDem, Quitterie Delmas, qui m'avait notamment fait le plaisir de co-signer le texte Centristes, Démocrates, le choc des cultures, m'a gentiment "interviewé". Résultat en images :

Eric Lafond et Quitterie Delmas
 

Balade orange du 9 février

Plus de 200 personnes ont assisté ce samedi matin à la ballade orange, point de départ de la campagne "LYON EST UNE CHANCE".
Quelques photos ci-dessous... (cliquez dessus pour agrandir)