Eric Lafond

Si un certain nombre de parlementaires vous abandonnent, c'est dommage. C'est un incident. Mais si, pour garder ces parlementaires, vous abandonnez une idée, l'idée dont vous avez vécu, alors ce n'est pas un incident. C'est un suicide.

A. Malraux, cité par F. Bayrou à Seignosse

Non, François Bayrou n’est pas seul

A l’aune de certains commentaires ou au vu des déclarations de quelques nostalgiques de l’UDF, les français pourraient croire François Bayrou isolé. Il serait barricadé avec quelques irréductibles dans la forteresse de ses convictions et de son ambition.
L’image est plaisante mais nous voulons dire combien elle est fausse. Nous qui avons conduit des listes Modem dans 24 villes de France de plus de 100 000 habitants affirmons ici combien les convictions et les ambitions portées par le président du Mouvement Démocrate sont partagées. Nous incarnons la nouvelle génération annoncée pendant la campagne présidentielle.
Nous sortons du clivage gauche-droite, nous n’acceptons pas les vieilles recettes qui usent la foi de nos concitoyens en la démocratie, nous proposons un modèle de développement économique mieux partagé, nous choisissons le développement durable et l’Europe est notre horizon politique. Nous avons montré, dans cet exercice politique fondateur que sont les élections municipales, notre capacité à rassembler des équipes et à porter un projet différent de ceux du PS et de l’UMP. Certes les résultats sont parfois en deçà des objectifs mais nous sommes tous conscients d’avoir posé les fondations.
Le Mouvement Démocrate est une organisation naissante, encore dans la transition avec la structure héritée de l’UDF et son fonctionnement n’est pas exempt d’erreurs et de ratés.
Pour autant, grâce à l’enthousiasme des militants, notre mouvement s’est installé dans le paysage politique à l’occasion de ces élections et nous comptons aujourd’hui un bon nombre élus, reconduits ou nouveaux. Aussi sommes nous prêts à prendre nos responsabilités et notre part dans l’organisation à construire pour demain.
Notre engagement politique n’est en effet pas éphémère et nous sommes aux côtés de François Bayrou. Il a eu la lucidité d’ouvrir un nouvel espace politique et de dessiner les contours d’une France apaisée, ambitieuse et respectueuse de ses idéaux. Nous la bâtirons avec lui.

Eric Lafond (Lyon), Philippe Berta (Nîmes), Christophe Hénocq (Argenteuil), Jean-Jacques Belezy (Limoges), Mireille Alphonse (Montreuil), Sylvain Canet (Boulogne-Billancourt), Yannick Leflot-Savain (Amiens), Philippe Gonon (Besançon), Gilles Artigues (St Etienne), Benoit Blineau (Nantes), Philippe Lailler (Caen), Hervé Cael (Nice), Chantal Cutajar (Strasbourg), Caroline Ollivro (Rennes), Bruno Ravaz (Toulon), Dominique Fanal (Le Mans), Clotilde Ripoull (Perpignan), Richard Morales (Villeurbanne), Mickael Cabon (Brest), François-Xavier de Peretti (Aix-en-Provence), Guillaume Lapaque (Tours), Michel Fanget (Clermont-Ferrand)

Abstention et débat démocratique

Avec 57,8% de participation à l’élection municipale, les lyonnais ont envoyé un message aux candidats et aux formations politiques. Il s’agit d’ailleurs certainement de plusieurs messages et il est bien difficile d’avoir des certitudes en la matière.
A comparer avec les législatives de juin (60,5% de participation), ce sont 15000 lyonnais de moins qui sont allés voter. Si on regarde dans le détail ce sont aussi 3000 lyonnais qui ont voté blanc ou nul, contre 1500 aux législatives.

Moins de votants, plus de votants qui expriment une insatisfaction par rapport à l’offre électorale, comment ne pas en conclure que nous (les candidats) ne sommes pas parvenus à intéresser ?

Ce manque d’intérêt peut s’expliquer par

1. un décalage avec les sujets de préoccupations ;
2. un scrutin perçu comme joué d’avance ;
3. une absence de débats.

Il est un lieu commun de dire que les élections municipales sont des élections de proximité, où il faut parler « crottes de chiens, taille des trottoirs et carrefour mal aménagé ». Gérard Collomb et Dominique Perben ont respecté cette tradition, mettant l’accent sur les berges du Rhône, les velo’v, la propreté, etc. Sans succès, sauf à considérer que la réélection d’un maire sortant avec les voix de 30,3% des citoyens, est un succès pour la démocratie.
On peut alors considérer que, face aux préoccupations que sont le logement, l’emploi, la santé, l’éducation, les sujets de « proximité » ne mobilisent finalement pas. Ce décalage éclaire alors une forme de désillusion à l’égard de la politique, les projets et l’action des candidats / élus étant alors perçus comme peu susceptible d’améliorer la vie.

Quel est le poids des sondages annonçant une large victoire du maire sortant dans la décision de l’électeur de ne pas aller voter ? Personne n’en sait rien mais tout le monde est persuadé qu’elle est importante. Les 5 ou 6 sondages successifs annonçant 15 à 20 points d’écarts entre les candidats PS et UMP et reléguant le Modem entre 5 et 8% donnent l’impression d’annoncer la fin du jeu avant qu’il ait commencé.
De ces deux constats naît un troisième, l’absence de débats qui, dans cette campagne, est le fuit d’une stratégie électorale et d’une carence médiatique. La stratégie fut celle de Gérard Collomb, refusant systématiquement la contradiction à l’exception de 2 séances télévisuelles. Et des dernières ont éclairé la limite de l’exercice faute d’espace et de temps à la contradiction et à l’échange d’arguments.

Il ne s’agit pas de jeter l’opprobre sur les médias mais de rappeler ici combien leur rôle est déterminant dans le fonctionnement de la démocratie. Il appartient à la presse écrite, télé et radiodiffusée d’inventer de nouvelles formes de débats entre les candidats aux élections, la méthode traditionnelle ayant montré ses carences. Faut-il des duels entre chacun des candidats ? Des échanges avec des journalistes plus interrogateurs qu’animateurs ? Des débats avec des électeurs ? Aucune formule n’est parfaite mais incontestablement il faudra essayer autre chose pour recréer de l’intérêt pour les projets présentés par les formations politiques.