Les 100.000 Democrates

Donnons à nos concitoyens les moyens de voter le 7 juin !

Avec un taux d’abstention de 57,5 %, les élections européennes de 2004 avaient été marquées par le record d'abstention hors référendum de toute l'histoire de la Vème République.
Pour les élections européennes du 7 juin, les instituts de sondage prédisent déjà un nouveau record d’abstention. Pour tenter de donner tort à ses prédictions, tous les moyens doivent être mis en oeuvre pour faciliter la participation des électeurs à ce scrutin.
Chaque élection repose la question de l’horaire d’ouverture des bureaux de vote, en particulier dans les grandes villes. De nombreux électeurs souhaitent pouvoir voter, sans pour autant renoncer aux loisirs de la fin de semaine. A plus forte raison s’agissant d’un dimanche du mois de juin dont la météo pourrait inviter à quitter les centres-villes.
Le décret n° 2009-456 du 23 avril 2009 portant convocation des électeurs pour l’élection des représentants au Parlement européen précise que le scrutin “sera ouvert à 8 heures et clos à 18 heures”. Mais il indique également que les représentants de l’Etat pourront prendre des arrêtés “à l’effet d’avancer ou de retarder dans certaines communes ou circonscriptions administratives l’heure d’ouverture ou de fermeture du scrutin”.
Les préfets ont jusqu’au 29 mai pour publier un arrêté préfectoral modifiant l’horaire de fermeture du scrutin. C’est aux maires qu’il appartient de demander aux préfets d’élargir les horaires du scrutin.
Nous, représentants du Mouvement Démocrate dans les grandes villes de France, demandons aux maires d’adresser cette demande aux préfets.
Nous attendons tout particulièrement l’engagement des maires UMP : personne ne comprendrait que l’UMP défende le travail dominical au nom d’un prétendu confort des consommateurs, sans prendre en compte dans le même temps le confort des électeurs…

Loi Hadopi – la « création collaborative en question ou l’entêtement du gouvernement et la nécessité d’un débat complet

Courant avril une poignée de députés rejetait le projet de loi gouvernemental visant à établir une surveillance automatisée d’Internet au profit d’intérêts privés et de jeter les bases d’un filtrage du réseau. Pourtant le gouvernement s’entête et présente de nouveau le texte le 29 avril.

Les institutions européennes ont pourtant rappelé à plusieurs reprises les risques d’une telle législation. La Cour de Justice a clairement établi que la protection des droits d’auteur ne saurait justifier une atteinte à la vie privée et que les États doivent trouver un équilibre entre ces deux libertés fondamentales. Le Parlement européen, à plusieurs reprises et notamment le 26 mars dernier avec l’adoption du rapport Lambrinidis (481 voix contre 25), a rejeté l’idée d’une coercition à l’encontre des internautes. Enfin la Commission européenne a gelé tous ses projets en matière de lutte contre le piratage le 17 février dernier. L’Europe montre une fois encore sa capacité à affirmer des valeurs et des convictions. Pourtant le gouvernement français s’obstine.

Nous, représentant le Mouvement Démocrate dans les grandes villes de France, voulons insister sur l’importance du sujet. Beaucoup a été dit sur une procédure d’exception qui protège moins les créateurs qu’un système économique institué par les majors. Cette loi n’est-elle que le fruit du lobbying ? Elle est aussi le fruit du conservatisme car, derrière les bonnes intentions de façade, il est certain qu’elle ne défend pas la création.

Ce qui est en jeu c’est la façon de concevoir la culture et de définir de nouveaux rapports entre les individus, la société et l’Etat dans ce domaine. L’UMP tente de protéger l’industrie du disque. Le PS ne sait pas comment se situer (soutien en première lecture et abstention des sénateurs en deuxième lecture). L’urgence même avec laquelle la majorité entend adopter cette loi est incompatible avec le temps nécessaire au débat. Nous demandons que les parlementaires débattent, entre eux et avec les acteurs – entreprises du logiciel libre, artistes, créateurs, mécènes, utilisateurs et consommateurs.

Internet bouleverse les acquis. Culture marchande, culture d'Etat, culture institutionnalisée ou culture libre et multiformes - dont le net est une des formes nouvelles -, c'est le modèle politique et économique de la création, de la production et de la distribution culturelle qui est interrogé. Il est bousculé par les possibilités de téléchargement et par la volonté de contribution d’internautes de plus en plus nombreux. La loi devrait accompagner cette évolution plutôt qu’imaginer, de façon illusoire, la ralentir.

L’émergence de créations offertes sans contrepartie ou produites par une multitude de petits contributeurs est un phénomène de société et ouvre donc plusieurs questions :

• La multiplication de l’offre culturelle – musique, image, texte – est-elle bénéfique à la société ? Si oui ne faut-il pas l’encourager ?
• Doit-on favoriser une économie de l’innovation et de la création (production culturelle) ou une économie de la rente (distribution) ?
• Comment, au motif que « tout travail mérite salaire », celui des créateurs – qu’il s’agisse d’artistes, d’informaticiens ou autres – peut-il leur générer un revenu ?
• Comment, au regard de la complexité technique dans lequel ce sujet peut rapidement nous entraîner, établir des principes qui baliseront la relation entre vie privée et protection et valorisation du travail des auteurs ?

Le Gouvernement a tenté de tromper l’opinion publique (danger pour l’industrie cinématographique et musicale, soutien des artistes, etc.) mais le masque est tombé. Il est encore temps de se reprendre et de préférer le débat, long et consistant, à une nouvelle parodie de démocratie parlementaire.

Nous croyons qu’un Internet libre et ouvert est une des expressions modernes des libertés individuelles auxquelles nous, démocrates, sommes fondamentalement attachés.

Eric Lafond (Lyon), François-Xavier de Peretti (Aix-en-Provence), Benoît Blineau (Nantes), Yannick Leflot (Amiens), Sylvain Canet (Boulogne-Billancourt), Christophe Henocq (Argenteuil), Clothilde Ripoull (Perpignan), Guillaume Lapaque (Tours), Philippe Berta (Nîmes), Alexandrine Leclerc (Orléans), Raoul Mestre (La Roche / Yon), Hervé Cael (Nice), Mickael Cabon (Brest)

Qui sommes-nous ?

Ce blog est l'outil d'un réseau naissant, celui du Mouvement Démocrate des grandes villes de France.

Celles-ci partagent nombre de sujets, problématiques et questions communes à l'heure où le modèle de développement économique et social actuel arrive à son terme. Le Mouvement Démocrate porte en lui la volonté de proposer un nouveau projet de société, aussi nous est-il apparu pertinent de
mutualiser nos moyens et nos idées pour contribuer à l'enrichissement de ce projet.

Par ailleurs cette logique de réseau permet de renforcer l'organisation nationale de notre mouvement (instances nationale et départementales) qui s'installe depuis quelques mois. Alors, réseau des cent mille pour faire référence aux villes de plus de 100 000 habitants qui sont des laboratoires de la France et de l'Europe de demain, mais aussi l'horizon des 100 000 adhérents qui marqueront l'ambition du Mouvement Démocrate.

Une réforme des collectivités locales pour s’affranchir des conservatismes

Ce texte a fait l'objet d'un communiqué.

Qui peut douter aujourd’hui que la France a besoin d’une réforme des collectivités locales ? Il faut bien sûr simplifier pour clarifier les compétences et les responsabilités et adapter nos institutions à notre temps.

L’efficacité de la dépense publique et l’adaptation à l’évolution démographique de la population française, plus urbaine, davantage regroupée autour de grandes métropoles, sont les enjeux de cette réforme.

Il s’agit aussi de la démocratie locale car les regroupements de communes ne doivent pas échapper au suffrage universel et continuer à s’éloigner ainsi des habitants.

Le consensus existe et pourtant le parti socialiste annonce qu’il va s’opposer au « big bang institutionnel », rejetant par avance les conclusions de la commission Balladur. Ce faisant, il exprime le conservatisme dans lequel s’est engagé ce parti politique, aujourd’hui essentiellement composé d’élus, craintifs à l’idée de perdre leurs sièges. Les féodalités locales assises sur le cumul de mandat sont évidemment contraires à l’intérêt général et à la réforme nécessaire.

Plus grave, cette crispation du PS offre finalement à l’UMP et à M Sarkozy la liberté de réformer dans n’importe quelles conditions. Sans se préoccuper du pluralisme politique que peut fragiliser une modification des modes de scrutin. Sans intégrer l’horizon européen qui appelle à des métropoles européennes dans des régions européennes.

Le rapport Balladur ne saurait constituer une fin en soi. Ce document, s’il présente un certain nombre d’idées et d’hypothèses intéressantes, manque d’une cohérence et d’une vision de l’architecture administrative et politique de la France. L’ampleur de la réforme attendue ne saurait se contenter de petits compromis. En revanche ce rapport ouvre une période de débats et de réflexions.

Aussi, nous, élus et représentants du Mouvement Démocrate, en appelons à tous les militants politiques et élus responsables, notamment dans les grandes villes, pour que cette réforme, qui peut faire l’objet d’un consensus, fasse progresser notre démocratie.

Les signataires étaient têtes de liste Modem aux élections municipales dans des villes de plus de 100 000 habitants ou les représentent (Marseille).

Eric Lafond (Lyon), Gilles Artigues (Saint-Etienne), Clothilde Ripoull (Perpignan), Christophe Madrolle (Marseille), Mireille Alphonse (Montreuil), Philippe Lailler (Caen),Caroline Ollivro (Rennes), Mickael Cabon (Brest), Yanick Leflot (Amiens), Sylvain Canet (Boulogne-Billancourt), Hervé Caël (Nice), Christophe Henocq (Argenteuil), Philippe Berta (Nîmes), Guillaume Lapaque (Tours), Jean-Jacques Belezy (Limoges), Michel Fanget (Clermont-Ferrand), Bruno Ravaz (Toulon), Dominique Fanal (Le Mans), François-Xavier de Peretti (Aix-en-Provence).

OUI, UNE SOCIETE DEMOCRATE EST POSSIBLE !

Une contribution au débat et à la réflexion démocrates sur la crise, l’Europe et le monde, par François-Xavier De Peretti, Co-président du Mouvement démocrate des Bouches-du-Rhône, Membre du Conseil national du Mouvement démocrate.
A télécharger ici.

Le néo-capitalisme, par FX De Peretti

François-Xavier De Peretti, Conseiller municipal d’Aix-en-Provence, vous propose de télécharger et lire le texte suivant : Le néo-capitalisme est-il l’horizon indépassable de la pensée et de l’organisation mondiale ?
A télécharger ici (format PDF)

Non, François Bayrou n'est pas seul !

A l’aune de certains commentaires ou au vu des déclarations de quelques nostalgiques de l’UDF, les français pourraient croire François Bayrou isolé. Il serait barricadé avec quelques irréductibles dans la forteresse de ses convictions et de son ambition.
L’image est plaisante mais nous voulons dire combien elle est fausse. Nous qui avons conduit des listes Modem dans 24 villes de France de plus de 100 000 habitants affirmons ici combien les convictions et les ambitions portées par le président du Mouvement Démocrate sont partagées. Nous incarnons la nouvelle génération annoncée pendant la campagne présidentielle.
Nous sortons du clivage gauche-droite, nous n’acceptons pas les vieilles recettes qui usent la foi de nos concitoyens en la démocratie, nous proposons un modèle de développement économique mieux partagé, nous choisissons le développement durable et l’Europe est notre horizon politique. Nous avons montré, dans cet exercice politique fondateur que sont les élections municipales, notre capacité à rassembler des équipes et à porter un projet différent de ceux du PS et de l’UMP. Certes les résultats sont parfois en deçà des objectifs mais nous sommes tous conscients d’avoir posé les fondations.
Le Mouvement Démocrate est une organisation naissante, encore dans la transition avec la structure héritée de l’UDF et son fonctionnement n’est pas exempt d’erreurs et de ratés.
Pour autant, grâce à l’enthousiasme des militants, notre mouvement s’est installé dans le paysage politique à l’occasion de ces élections et nous comptons aujourd’hui un bon nombre élus, reconduits ou nouveaux. Aussi sommes nous prêts à prendre nos responsabilités et notre part dans l’organisation à construire pour demain.
Notre engagement politique n’est en effet pas éphémère et nous sommes aux côtés de François Bayrou. Il a eu la lucidité d’ouvrir un nouvel espace politique et de dessiner les contours d’une France apaisée, ambitieuse et respectueuse de ses idéaux. Nous la bâtirons avec lui.

Eric Lafond (Lyon), Philippe Berta (Nîmes), Christophe Hénocq (Argenteuil), Jean-Jacques Belezy (Limoges), Mireille Alphonse (Montreuil), Sylvain Canet (Boulogne-Billancourt), Yannick Leflot-Savain (Amiens), Philippe Gonon (Besançon), Gilles Artigues (St Etienne), Benoit Blineau (Nantes), Philippe Lailler (Caen), Hervé Cael (Nice), Chantal Cutajar (Strasbourg), Caroline Ollivro (Rennes), Bruno Ravaz (Toulon), Dominique Fanal (Le Mans), Clotilde Ripoull (Perpignan), Richard Morales (Villeurbanne), Mickael Cabon (Brest), François-Xavier de Peretti (Aix-en-Provence), Guillaume Lapaque (Tours), Michel Fanget (Clermont-Ferrand)